Czym jest teoria konwergencji?

Jak industrializacja wpływa na kraje rozwijające się

Symbole kapitalizmu w dawnych komunistycznych Chinach, w tym McDonald's i Pepsi, pokazują teorię konwergencji w działaniu.

Danny Lehman/Getty Images

Teoria konwergencji zakłada, że ​​w miarę jak narody przechodzą od wczesnych etapów uprzemysłowienia do stawania się… w pełni uprzemysłowiony zaczynają przypominać inne uprzemysłowione społeczeństwa pod względem normy społeczne i technologia.

Charakterystyki tych narodów skutecznie się zbiegają. Ostatecznie może to doprowadzić do zjednoczenia globalnej kultury, jeśli nic nie zakłóci tego procesu.

Teoria konwergencji ma swoje korzenie w funkcjonalistycznej perspektywie ekonomii, która zakłada, że ​​społeczeństwa mają określone wymagania, które muszą być spełnione, aby mogły przetrwać i skutecznie funkcjonować.

Historia

Teoria konwergencji stała się popularna w latach 60. XX wieku, kiedy została sformułowana przez Clarka Kerra z Uniwersytetu Kalifornijskiego, profesora ekonomii w Berkeley.

Niektórzy teoretycy od tego czasu wyjaśniali pierwotne założenie Kerra. Mówią, że kraje uprzemysłowione mogą stać się bardziej podobne pod pewnymi względami niż pod innymi.

Teoria konwergencji nie jest całościową transformacją. Mimo że technologie mogą być udostępniane , nie jest tak prawdopodobne, że bardziej fundamentalne aspekty życia, takie jak religia i polityka, musiałyby się zbiegać — chociaż mogą.

Konwergencja a rozbieżność

Teoria konwergencji jest również czasami określana jako „efekt doganiania”.

Kiedy technologia jest wprowadzana do narodów znajdujących się jeszcze na wczesnym etapie industrializacji, pieniądze z innych krajów mogą napływać na rozwój i wykorzystać tę szansę. Kraje te mogą stać się bardziej dostępne i podatne na rynki międzynarodowe. To pozwala im „dogonić” bardziej zaawansowane narody.

Jeśli jednak w tych krajach nie zainwestuje się kapitału, a rynki międzynarodowe nie zauważą lub nie uznają, że istnieją tam realne możliwości, nie może dojść do nadrobienia zaległości. Mówi się wtedy, że kraj się rozszedł, a nie zbieżny.

Niestabilne narody są bardziej skłonne do rozbieżności, ponieważ nie są w stanie osiągnąć zbieżności z powodu czynników politycznych lub społeczno-strukturalnych, takich jak brak zasobów edukacyjnych lub szkoleniowych. Dlatego teoria konwergencji nie miałaby do nich zastosowania.

Teoria konwergencji pozwala również na to, że w tych warunkach gospodarki krajów rozwijających się będą rosły szybciej niż gospodarki krajów uprzemysłowionych. Dlatego wszyscy powinni w końcu osiągnąć równy poziom.

Przykłady

Niektóre przykłady teorii konwergencji obejmują Rosję i Wietnam, dawniej kraje czysto komunistyczne, które odeszły od ścisłych doktryn komunistycznych w miarę rozkwitu gospodarek innych krajów, takich jak Stany Zjednoczone.

Socjalizm kontrolowany przez państwo jest obecnie w tych krajach mniej normą niż socjalizm rynkowy, który dopuszcza wahania gospodarcze, aw niektórych przypadkach także prywatne przedsiębiorstwa. Rosja i Wietnam doświadczyły wzrostu gospodarczego, ponieważ ich socjalistyczne zasady i polityka do pewnego stopnia uległy zmianie i rozluźnieniu.

Dawny II wojna światowa Kraje Osi, w tym Włochy, Niemcy i Japonia, odbudowały swoje bazy gospodarcze w gospodarki podobne do tych, które istniały wśród sprzymierzonych potęg Stanów Zjednoczonych, Związku Radzieckiego i Wielkiej Brytanii.

Niedawno, w połowie XX wieku, niektóre kraje Azji Wschodniej zjednoczyły się z innymi bardziej rozwiniętymi krajami. Singapur , Korea Południowa i Tajwan są obecnie uważane za kraje rozwinięte, uprzemysłowione.

Krytyka socjologiczna

Teoria konwergencji jest teorią ekonomiczną, która zakłada, że ​​koncepcja rozwoju jest

1. uniwersalnie dobra rzecz
2. zdefiniowany przez wzrost gospodarczy.

Określa ona konwergencję z rzekomo „rozwiniętymi” narodami jako cel tzw. liczne negatywne skutki które często podążają za tym modelem rozwoju zorientowanym na gospodarkę.

Wielu socjologów, badaczy postkolonialnych i naukowców zajmujących się środowiskiem zaobserwowało, że ten rodzaj rozwoju często tylko dodatkowo wzbogaca już zamożnych i/lub tworzy lub rozszerza klasę średnią, jednocześnie pogłębiając ubóstwo i niską jakość życia doświadczaną przez większość narodu w pytanie.

Ponadto jest to forma rozwoju, która zazwyczaj opiera się na nadmiernym wykorzystaniu zasobów naturalnych, wypiera produkcję na własne potrzeby i rolnictwo na małą skalę oraz powoduje rozległe zanieczyszczenie i szkody w naturalnym siedlisku.