Czy Hannibal, wróg starożytnego Rzymu, był Czarny?

Trudno odpowiedzieć na pytanie

Jll294 / CC BY 3.0 / Wikimedia Commons

Hannibal Barca był kartagiński generał, który był uważany za jednego z największych przywódców wojskowych w historii. Hannibala urodził się w 183 roku p.n.e. i żył w czasach wielkich konfliktów politycznych i militarnych. Kartagina była dużym i ważnym fenickim państwem-miastem w północnej Afryce, często kłócącym się z imperiami greckim i rzymskim. Ponieważ Hannibal pochodził z Afryki, czasami pada pytanie: „czy Hannibal Black?”

Co oznaczają terminy „czarny” i „Afryka”?

Termin czarny we współczesnym użyciu w Stanach Zjednoczonych oznacza coś innego niż to, co powszechny łaciński przymiotnik „czarny” ( niger ) oznaczałoby. Frank M. Snowden wyjaśnia to w swoim artykule „Błędy dotyczące afrykańskich Murzynów w starożytnym świecie śródziemnomorskim: specjaliści i afrocentrycy”. W porównaniu z osobą śródziemnomorską, ktoś ze Scytii lub Irlandii był wyraźnie biały, a ktoś z Afryki był wyraźnie czarny.

W Egipcie, podobnie jak w innych rejonach północnej Afryki, istniały inne kolory, których można było użyć do opisania karnacji. Było też sporo małżeństw mieszanych między ludami o jaśniejszej skórze w północnej Afryce a ciemniejszymi ludami zwanymi Etiopczykami lub Nubijczykami. Hannibal mógł mieć ciemniejszą skórę niż Rzymianin, ale nie zostałby opisany jako Etiopczyk.

Hannibal pochodził z obszaru zwanego północną Afryką, z rodziny kartagińskiej. Kartagińczycy byli Fenicjanami, co oznacza, że ​​umownie określano ich mianem ludu semickiego. Termin semicki odnosi się do różnych ludzi z starożytny Bliski Wschód (np. Asyryjczycy, Arabowie i Hebrajczycy), które obejmowały części północnej Afryki.

Dlaczego nie wiemy, jak wyglądał Hannibal

Osobisty wygląd Hannibala nie jest opisywany ani pokazywany w żadnej niepodważalnej formie, więc trudno jest po prostu wskazać jakikolwiek bezpośredni dowód. Monety wybite w okresie jego przywództwa mogły przedstawiać Hannibala, ale mogły również przedstawiać jego ojca lub innych krewnych. Ponadto, zgodnie z artykułem w Encyclopedia Britannica opartym na pracy historyka Patricka Hunta, chociaż możliwe jest, że Hannibal miał przodków z wnętrza Afryki, nie mamy jasnych dowodów za lub przeciw:

Jeśli chodzi o jego DNA, o ile nam wiadomo, nie mamy jego szkieletu, fragmentarycznych kości ani fizycznych śladów, więc ustalenie jego pochodzenia etnicznego byłoby w większości spekulacyjne. Z tego, co myślimy, wiemy o jego rodzinnym pochodzeniu, jego rodzina Barcidów (jeśli to w ogóle właściwe imię) była ogólnie rozumiana jako wywodząca się z fenickiej arystokracji. ...[więc] jego pierwotne pochodzenie znajdowało się na terenie dzisiejszego dzisiejszego Libanu. O ile nam wiadomo, przed jego erą lub w jej trakcie nie wydarzyło się tam w tym regionie niewiele lub żadna afrykanizacja – jeśli jest to akceptowalny termin. Z drugiej strony, odkąd przybyli Fenicjanie, a później osiedlili się w dzisiejszej Tunezji… prawie 1000 lat przed Hannibalem, bardzo możliwe, że jego rodzina zmieszała się w DNA z ludami żyjącymi wówczas w Afryce Północnej… powinniśmy nie zaprzeczyć ewentualnej afrykanizacji regionu Kartaginy.

Źródła

• Encyklopedia Britannica .
• Snowden Jr., Frank M. ' Błędne wyobrażenia na temat afrykańskich Murzynów w starożytnym świecie śródziemnomorskim: specjaliści i afrocentryści . Ariona. Trzecia seria, tom. 4, nie. 3 , Zima , 1997 , s. 28-50.