Chwalebna rewolucja: prawdziwa historia zbiegłego króla

Bitwa pod Boyne między Jakubem II a Wilhelmem III, Jan Van Huchtenberg, ok. 1690-1733, via Britannica; z Wilhelmem III Anglii, Jan Van Wyck, 1688, via Wikimedia Commons

10 czerwca 1688 r. Maria z Modeny urodziła syna. To nie było zwykłe dziecko; był księciem, synem Król Jakub II Wielkiej Brytanii i następca tronu. Pojawił się jednak poważny problem – książę Jakub urodził się katolikiem w protestanckim kraju. Parlament brytyjski, zbulwersowany i zaniepokojony tym wydarzeniem, starał się odsunąć rodzinę królewską od władzy. Rozpoczęli rewolucję, a Chwalebna rewolucja, co na zawsze zmieni Wielką Brytanię.

Korzenie chwalebnej rewolucji

Król Jakub II , Sir Godfrey Kneller, 1684, za pośrednictwem National Portrait Gallery, Londyn

Korzenie Chwalebnej Rewolucji sięgają czasów panowania brata Jakuba II Karol II . Nie miał ocalałych prawowitych dzieci, a Jakub II został jego spadkobiercą. Jednak Jakub nawrócił się na katolicyzm około 1668 roku. Wielka Brytania była oficjalnieprotestantkraj i decyzja Jamesa wywołała ogromne zaniepokojenie. Karol spędził większość swojego panowania walcząc z parlamentem w tej sprawie, a Akty testowe uchwalono, aby ograniczyć katolikom udział w życiu publicznym. W 1678 r Papieska fabuła rozpoczęty przez Titusa Oatesa twierdził, że katolicy planowali zamordować Karola. Został szybko zdyskredytowany, a Oates trafił do więzienia za krzywoprzysięstwo. Incydent ten doprowadził do kryzysu wykluczenia, w którym Parlament planował wykluczenie Jakuba II z linii sukcesji. Próba nie powiodła się, a po śmierci brata w 1685 r. królem został Jakub II.

Krótkie panowanie Jakuba II

James Scott, książę Monmouth i Buccleuch , Jan Van Wyck , data nieznana, za pośrednictwem National Portrait Gallery, Londyn

Pojawił się pewien opór, by Jakub II został królem. Główny sprzeciw pochodził od jego siostrzeńca Książę Monmouth , najstarszy nieślubny syn Karola II. Podniósł bunt na południu Anglii, ale jego armia została pokonana w Bitwa pod Sedgemoor w lipcu 1685 i Monmouth został stracony za zdradę stanu.

Następnie James poszedł w ślady swojego ojca… Karol I przez rozwiązanie parlamentu po tym, jak głosowali na niego, aby utrzymać się z niego, odmawiając mu ponownego spotkania. James awansował katolików na wyższe stanowiska i publicznie ogłosił zamiar uchylenia ustawy testowej. Wydał Deklaracja odpustu w 1687, co pozwoliło na większą swobodę kultu. Kościół anglikański był zbulwersowany ustawą z siedmioma starszymibiskupiogłoszenie, że deklaracja była niezgodna z prawem. Jakub nieco niemądrze kazał biskupom osądzić się o bunt. Parlament był bardzo zaniepokojony polityką Jamesa, ale nadal był lekko uspokojony faktem, że były tymczasowe. Zarówno jego córki, jak i spadkobiercy z pierwszego małżeństwa wychowywali się w okresie protestanckim. Poczuła ulgę, że dominacja katolików będzie krótkotrwała – ale wszystko zmieniło się pod koniec 1687 roku, kiedy królowa Maria ogłosiła, że ​​jest w ciąży.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Dziecko w basenie

Książę Wielkiej Brytanii , artysta nieznany , za pośrednictwem Biblioteki Narodowej Szkocji

Królowa doświadczyła poronień w przeszłości, więc istniały głębokie podejrzenia dotyczące czasu tej ciąży. Zajście w ciążę wydawało się zbyt wygodne, kiedy pozycja jej męża była coraz bardziej zagrożona. Antykatolicka machina propagandowa zaczęła krążyć dzikie plotki o tym, że królowa udaje swoją ciążę. Kiedy urodziła, komnata była wypełniona świadkami (często zdarzało się to w tym okresie). Jednak to nie wystarczyło, aby zapobiec pojawieniu się ostatecznej królewskiej historii fałszywych wiadomości. Krążyły doniesienia, że ​​basen z małym chłopcem został przemycony dokrólewskisypialni i że nowy książę był w rzeczywistości podmieńca .

Protestanccy pamfleciści szeroko rozpowszechniali tę historię i szybko rozprzestrzeniła się w społeczeństwie. Świadkowie obecni przy porodzie stwierdzili, że incydent z basenem był kompletną fikcją. Byli ignorowani, niezdolni do konkurowania z tak lubieżnymi plotkami i narastającymi antykatolickimi nastrojami. Ziarno Chwalebnej Rewolucji zostało zasiane.

Zaproszenie do inwazji

List wysłany do Williama, księcia Orange , 30 czerwca 1688, za pośrednictwem National Archives, UK

Ministrowie Jakuba nie czekali z działaniem do narodzin księcia. Rozpoczęli swoje plany na początku 1688 roku. Starsi lordowie utrzymywali kontakt z zięciem Jakuba William , książę Orange. Był żonaty z najstarszą córką i spadkobiercą Jamesa Mary ; para była pobożnymi protestantami. Parlament chciał, aby William przybył do Wielkiej Brytanii i sam objął tron.

William obawiał się, że ta akcja zostanie odebrana jako wrogi najazd. Poprosił parlament, aby zaprosił go do przybycia i zapewnienia supremacji religii protestanckiej. W liście podpisanym przez siedmiu Lordów znanych jako nieśmiertelna siódemka poprosił Williama o przybycie do Wielkiej Brytanii, aby przyczynić się do naszego wyzwolenia. Innymi słowy, ocal królestwo przed dalszą krzywdą religijną i polityczną. To, czy William zamierzał zabezpieczyć tron ​​dla siebie, podejmując tę ​​misję, wciąż jest przedmiotem gorących dyskusji. Po dostarczeniu zaproszenia William przyjął zaproszenie i zaczął planować swoją inwazję. Scena została przygotowana dla pierwszego aktu Chwalebnej Rewolucji.

Rozpoczęcie chwalebnej rewolucji

Wilhelm III Anglii , John Van Wyck, 1688, przez Wikimedia Commons

Jakub II miał sieć szpiegów na dworze Wilhelma i został poinformowany o planach inwazji. Jednak zdecydował się nie działać zgodnie z tym. Historycy od dawna byli zaskoczeni brakiem reakcji Jakuba II na wydarzenia, które mogły ostatecznie zapobiec Chwalebnej Rewolucji. Uważa się, że Jakub II nie chciał wierzyć, że jego zięć będzie miał środki i wolę najazdu. Był także coraz bardziej odizolowany, gdy jego rodzina, ministrowie i generałowie zwracali się przeciwko niemu.

Kiedy Wilhelm wylądował na angielskiej ziemi ze swoimi siłami inwazyjnymi 5 listopada 1688 r., kilku czołowych generałów armii zdezerterowało. Te liczne zdrady głęboko wpłynęły na Jamesa i wydawało się, że stracił nerwy. Zamiast poprowadzić armię do walki z Williamem, wrócił do Londynu, zastanawiając się, co dalej. Jego głównym celem było zapewnienie bezpieczeństwa żonie i synowi, wysyłając ich do Francji 9 grudnia 1688 r. Zadeklarował, że zorganizuje wolny parlament jako środek na zwłokę, wiedząc, że nigdy nie pozwoli na cofnięcie swoich reform religijnych. Cofnięty w róg James zdecydował, że jego jedyną opcją jest ucieczka z kraju.

Uciekający król

Przegrana sprawa: lot Jakuba II po bitwie pod Boyne , Andrew Carrick Gow , 1888, przez Galerię Tate

Jakub uciekł z Londynu 10 grudnia 1688. W symbolicznym geście rzucił Wielka Pieczęć Królestwa , (używany do zatwierdzania wszystkich oficjalnych dokumentów) do Tamizy, co oznaczało, że będzie monarchą na własnych warunkach lub wcale. James dotarł tylko do Faversham, jakieś 50 mil od Londynu, zanim został odkryty. Grupa rybaków poszukujących katolickich zbiegów schwytała go, nie wiedząc, że jest królem.

W rozczochranym i nie do poznania stanie wrócił do Londynu. Został umieszczony pod strażą przez żołnierzy Wilhelma. Trudność polegała na tym, co zrobić z Jamesem. Trzymanie go w niewoli oznaczałoby złe przesłanie opinii publicznej, a pozwolenie na pozostanie królem stało się nie do utrzymania. Cytowano Jamesa, który powiedział: Jeśli nie odejdę na emeryturę, z pewnością zostanę wysłany do wieży, a żaden król nigdy nie wyszedł z tego miejsca, jak tylko do grobu. Rzeczywistość była taka, że ​​William nie chciał skrzywdzić Jakuba, aby nie został katolikiem…męczennik. James nie ryzykował i podjął drugą próbę ucieczki. Tym razem udało mu się opuścić Anglię 22 grudnia i już nigdy nie wrócić. Drugi akt Chwalebnej Rewolucji był prawie ukończony.

Co było tak chwalebnego w chwalebnej rewolucji?

Lord i Gmin wręczają koronę Williamowi i Marii , grawerowane przez H Bourne , data nieznana, z Illustrations of English and Scottish History Volume II, via Bridgemaneducation.com

William triumfował i został powitany w Londynie przez wiwatujące tłumy. Jednak zdobywając nagrodę,korona, nie byłoby takie proste. Tym, co było ostatecznie tak chwalebne w chwalebnej rewolucji, było to, że parlament miał decydować o wyniku. To nie król, który czeka, będzie dyktował warunki. Uznano to za zwycięstwo demokracji. Parlament na zawsze zmniejszył władzę królewską i ustanowił monarchię konstytucyjną. Zostało to zapisane w prawie przez The Karta Praw i jego szkocki odpowiednik, Roszczenie prawa, obie przeszły w 1689 r. Uznano, że Jakub II opuścił tron, uciekając, więc zaproponowano mu wspólne rządy Wilhelma i Marii. To zapobiegło wszelkim publicznym reakcjom, ponieważ Mary była pierwotną spadkobierczynią tronu. Na kontynencie brytyjskim wszystko było dobrze. Jednak Chwalebna Rewolucja spotkała się z opozycją w zdominowanej przez katolików Irlandii.

Bezkrwawa rewolucja?

Bitwa pod Boyne autorstwa Johna Halla , 1781, za pośrednictwem Królewskiej Akademii Sztuki

Jednym z najbardziej znanych twierdzeń o chwalebnej rewolucji jest to, że była ona stosunkowo bezkrwawa. To nie do końca prawda. Irlandia pogrążyła się w gwałtownych niepokojach po tym, jak Jakub porzucił tron. Katolicy wierni Jakubowi zaczęli rekrutować armię, a Jakub wylądował 12 marca 1689 roku z wojskami francuskimi gotowymi do odzyskania swoich królestw.

Znane jako siły jakobitów, nazwane po łacinie od Jakuba, początkowo radziły sobie dobrze, pokonując siły Wilhelma w kilku małych bitwach. To wywołało bunt jakobitów w Szkocji ze zwycięstwem w Bitwa pod Killiecrankie 27 lipca. Jednak kampania szkocka nic nie dała, ponieważ ponieśli ciężkie straty i nie byli w stanie skonsolidować swojego zwycięstwa. Kampania irlandzka osiągnęła punkt kulminacyjny w bitwie pod Boyne. Siły jakobickie były liczniejsze i pokonane przez wyższe siły Williamite. Pokonany i zdemoralizowany James szybko wycofał się z powrotem do Francji, a jego porzuceni żołnierze starali się wybaczyć mu tchórzostwo. Opuścił Irlandię w religijnym i politycznym nieładzie, ale dla irlandzkich protestantów chwalebna rewolucja była triumfem i jest obchodzona do dziś.

Chwalebna rewolucja: wspaniałe dziedzictwo?

Bitwa pod Boyne między Jakubem II a Wilhelmem III , Jan Van Huchtenberg , c.1690-1733, via Britannica

Chwalebna rewolucja to jedno z tych wydarzeń, o których pisali zwycięzcy. Historia często pomijała fakt, że zawierała aspekty, które nie były chwalebne. Rozpowszechniono propagandę i kłamstwa o monarchii, parlamencie prowadzącym tajne interesy i królu, który porzucił swoje królestwo. Spuścizna, którą pozostawił, była daleka od uregulowania. Rebelia jakobickie będą nękać Wielką Brytanię przez następne stulecie. Podziały religijne stałyby się jeszcze bardziej widoczne, zwłaszcza w Irlandii. Jednak chwalebnym aspektem Chwalebnej Rewolucji zawsze było to, że po burzliwych wydarzeniachAngielska wojna domowaparlament ostatecznie pokonał groźbę monarchii absolutnej.