Brytyjskie muzeum poproszono o zwrot XV-wiecznego brązowego idola

Indyjski posąg z brązu przedstawiający Saint-Thirumangai Alwar

W połowie lutego rząd Indii zapytał: Muzeum Ashmolean w Oksfordzie zwrócić XV-wieczny posąg z brązu przedstawiający świętego Thirumangai Alwara.

Ta formalna prośba o restytucję idola była wynikiem napiwku niezależnego uczonego, który kwestionował jego pochodzenie. Mimo to żądanie nie ma złośliwych zamiarów, jak można by się spodziewać, mając do czynienia z potencjalnie skradzionymi towarami.

Ashmolean przyjmuje proaktywne podejście i to właśnie oni zaalarmowali indyjski rząd o obawach, które zostały poruszone przez tego uczonego w listopadzie 2019 roku.

Brązowy posąg świętego Thirumangai Alwar

Kolejny brązowy idol z Muzeum Napiera

Omawiane dzieło przedstawia tamilskiego poetę i świętego z południowych Indii, świętego Thirumangai Alwara, który żył między VIII a IX wiekiem. Zanim został hinduskim świętym, był wodzem, bandytą i dowódcą wojskowym.

Mając prawie 23 cale (60 cm) wysokości, większość idoli przedstawiających tę dynamiczną postać trzymała miecz i tarczę, tak jak ten skradziony. Pozostaje pytanie, w jaki sposób Muzeum Ashmolean stało się właścicielem skradzionych towarów?

Pochodzenie skradzionego indyjskiego bożka

Świątynia Sri Soundararaja Perumal

Według niezależnego badacza, który zwrócił uwagę muzeum na potencjalną kryminalną historię tego brązowego indyjskiego idola, w wyniku badań archiwalnych znaleziono zdjęcie z 1957 roku, które wydaje się być tą samą rzeźbą w świątyni Sri Soundararaja Perumal.

Rzeźba na tym zdjęciu została skradziona i zastąpiona fałszywą repliką na początku lat 60., a jej uderzające podobieństwo do tej, którą posiada Ashmolean, wywołało oskarżenia.

W 1967 roku Ashmolean kupił brązowego idola na aukcji Sotheby’s w Londynie za 850 funtów. W katalogu z tej aukcji Sotheby's podało, że poprzednim właścicielem był kolekcjoner dr J.R. Belmont, który zgromadził jedną z najbardziej prestiżowych kolekcji indyjskich rzeźb i artefaktów od lat pięćdziesiątych.

Ashmolean Museum, Oxford, Wielka Brytania Getty Images / Tracy Packer

Ogólnie rzecz biorąc, nie jest jasne, kto faktycznie popełnił przestępstwo, ale jako obecni właściciele idola, Ashmolean jest odpowiedzialny za kolejne kroki.

Plany zwrotu skradzionej sztuki

Sotheby’s London, gdzie Ashmolean Museum kupiło idola w 1967 r.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Chociaż Ashmolean i indyjski rząd nadal współpracują w celu dalszego zbadania tych oskarżeń, rzecznik indyjskiej Wysokiej Komisji powiedział gazecie artystycznej, że są wdzięczni za otwarte podejście Ashmolean.

Muzeum aktywnie dąży do dotarcia do sedna wszystkiego, co wydarzyło się w odniesieniu do tego brązowego indyjskiego idola, co sprawia, że ​​proces jest znacznie płynniejszy dla wszystkich zaangażowanych. Rząd indyjski ma nadzieję, że inne muzea pójdą w ich ślady, jeśli chodzi o sztukę podejrzewaną o kradzież.

Idąc dalej, odpowiednie władze nadal współpracują z niezależnym naukowcem, który był pierwotnym informatorem, aby ustalić dokładne pochodzenie idola świętego Thirumangai Alwara.

W tej chwili celem jest ustalenie pochodzenia sprzed 1967 r., Ponieważ obecnie nie znaleźli wnioskodawcy. Jeśli ta pre-Ashmoleanowska proweniencja okaże się wątpliwa, planowany jest powrót obiektu w ręce rządu indyjskiego.

Sztuka jako kultura

Muzea to bardzo bezpieczne miejsca dla artefaktów i historycznych dzieł sztuki z różnych krajów i kultur na całym świecie. Jednak ta historia pokazuje, że skradzioną sztuką, nawet jeśli jest teraz bezpiecznie w rękach muzeum, zwykle oczekuje się, że zajmie się nią liderzy kulturalni w swoim ojczystym kraju.

Zwłaszcza jeśli chodzi o artefakty religijne, takie jak ten brązowy idol, który został skradziony ze świątyni religijnej w wiosce niedaleko Kumbakonam w południowoindyjskim stanie Tamil Nadu, te dzieła sztuki są ważne dla linii kultury i zawsze będzie dyskutowane, że ich należne im miejsce jest w ich pierwotnym domu.

Potencjalnie jest to kwestia wyboru. Jeśli rzeczywiście ten idol został skradziony (na co wygląda na to, że był), to ma sens, że rząd indyjski zażądałby jego zwrotu, nawet jeśli ostatecznie trafi do muzeum. Możliwość wyboru tego, co stanie się z dziełem sztuki, które ma nieodłączną wartość dla indyjskiej historii religijnej i kultury, jest prawdopodobnie czynnikiem.

W zeszłym roku Egipt bronił się przed kradzieżą Król Tut biust idzie wystawiony na aukcję w Christie’s London . Ponieważ prawie wszystkie starożytne grobowce padły ofiarą plądrowania, rząd egipski był co zrozumiałe zdenerwowany, gdy przedmiot został wystawiony na sprzedaż za miliony dolarów.

Egipska głowa boga Amen z brązowego kwarcytu z rysami faraona Tutanchamona, za pośrednictwem Christie's, sprzedana za 4 746 250 GBP 4 lipca 2019 r.

Christie's stwierdził, że nie było nic niewłaściwego w sprzedaży, ponieważ była wystawiona przez lata przed aukcją bez zamieszania. Więc gdzie narysujemy linię? Kiedy kończy się przedawnienie, jeśli cenny artefakt został zdobyty w sposób przestępczy dziesiątki, a nawet wieki temu?

Nie da się oddzielić sztuki od kultury, ponieważ jedno zawsze wpływa na drugie. Mimo to miło widzieć, że ten spór jest rozstrzygany rozsądnie i życzliwie. Ale przy stawce tylko około 1000 dolarów, to sprawia, że ​​myślisz – co by się stało, gdyby ten idol był wart miliony?