4 „szalonych” członków rodziny królewskiej w historii: czy to była choroba psychiczna?

Wielu monarchów odcisnęło swoje piętno na historii z wielu powodów. Niektórzy zyskują sławę dzięki oszałamiającym zwycięstwom militarnym, inni dzięki reformom społecznym. Są też tacy, którzy zyskują niesławę z powodu katastrofalnych rządów, w których traci się pieniądze lub kraj zostaje pokonany. Są też tacy, którzy zostali unieśmiertelnieni za swoją chorobę psychiczną. Chociaż często opowiada się historie „szalonych” członków rodziny królewskiej, takich jak król Jerzy III czy Kaligula, czy naprawdę rozumiemy życie tych monarchów? Ten artykuł opowiada historię czterech „szalonych” członków rodziny królewskiej.

1. Król Anglii Jerzy III

Król Jerzy III Anglii jest prawdopodobnie najbardziej znanym europejskim monarchą cierpiącym na „szaleństwo”. Historia unieśmiertelnia go jako Króla który stracił Anglię i jej kolonie w Ameryce i większość jego bogactwa.

Urodzony w czerwcu 1738 roku, George był najstarszym synem księcia Walii Fryderyka i jego żony, księżnej Saxe-Gotha, Augusty. George był nie tylko pierwszym monarchą hanowerskim urodzonym w Anglii, ale także pierwszym, który użył angielskiego jako pierwszego języka.

Do niedawna historycy umieszczali tzw króla „szaleństwo” aż do genetycznej choroby krwi zwanej porfirią, której objawami były niebieskie zabarwienie moczu oraz bóle. Jednak ostatnie badania przeprowadzone przez historyków z University of London wykazały, że „szaleństwo” było prawdopodobnie spowodowane chorobą psychiczną, a nie chorobą dziedziczną.

Doszli do tego wniosku, analizując odręczne listy Jerzego III i biorąc pod uwagę jego użycie języka. Odkryli, że w okresach „szaleństwa” George miał tendencję do używania znacznie dłuższych zdań niż zwykle.

Na przykład jedno takie zdanie miało aż 400 słów. Miał też tendencję do powtarzania się, gdy był chory, i używał znacznie bardziej kreatywnego i złożonego słownictwa. Badacze zauważyli, że tendencje te są takie same, jak obserwowane u współczesnych pacjentów, którzy byli w trakcie maniakalnej fazy choroby psychicznej.

W związku z tym doszli do wniosku, że jest prawdopodobne, że George przeżywał epizod maniakalny podczas pisania tych konkretnych listów. Historycy przyjrzeli się również listom pisanym przez tych, którzy obserwowali króla podczas tych epizodów. Niektórzy donoszą, że mówił, aż pienił się na ustach, a także doświadczał konwulsji.

Historycy wyjaśnili relacje o niebieskim moczu jako produkcie królewskiej medycyny. Ten lek zawierał ciemnoniebieski kwiat o nazwie błonnik i słynie z tego, że często zmienia kolor na niebieski.

W końcu epizody maniakalne George'a powracały tak często, że pod koniec swojego panowania całkowicie wycofał się z życia publicznego. Przebywał w Kew Palace, Richmond, gdzie prowadził prywatne interesy.

2. Kaligula, cesarz Rzymu

Kaligula był cesarzem Rzymu od 37 do 41 roku n.e. i jest prawdopodobnie kolejnym z najbardziej znanych władców, który cierpiał z powodu „szaleństwa”. Wielu uważa, że ​​był szalony, a jego panowanie zostało uwiecznione w historii jako katastrofalne.

Trwa jednak debata na temat tego, czy Kaligula był naprawdę chory psychicznie, czy też był tylko przykładem katastrof, które mogą się wydarzyć, gdy 24-latek otrzymuje nieograniczoną władzę i pozornie nieskończone pieniądze.

Powszechny mit dot Kaligula jest to, że był tak szalony, że uczynił swojego konia konsulem. Koń nazywał się Incitatus i mówiono, że zwierzę (lub w jego miejsce Kaligula) zaprasza ważne osoby na obiad. Jednak uczeni są teraz prawie pewni, że jest to mit i że Kaligula w rzeczywistości nie uczynił swojego konnego konsula.

Większość uczonych uważa jednak, że Kaligula cierpiał na jakąś chorobę psychiczną. Niektórzy uważają, że była to choroba podobna do współczesnej padaczka . Podobnie jak wielu członków rodziny królewskiej z tej listy, Kaligula doświadczył wielu traumatycznych wydarzeń i sądzono, że mogły one być przyczyną jego choroby psychicznej.

Niezależnie od jego stanu psychicznego, Kaligula był wyjątkowo okrutny i dokonał kilku wątpliwych wyborów. Na przykład mówiono, że na początku 40 roku n.e. poprowadził swoją armię aż do północnego wybrzeża Galia , gdzie rozkazał żołnierzom zbierać muszle. Nazywał muszle łupami z podbitego oceanu.

Szybko też spalił pieniądze pozostawione w skarbcu po wstąpieniu na tron. Kwestionuje się jednak, czy był to akt „szaleństwa”, czy też wynikał z jego braku doświadczenia. Aby nadrobić to, co stracił, Kaligula musiał uciekać się do wyłudzania najbogatszych obywateli rzymskich, a także konfiskowania ich majątków.

3. Karol VI Francji

Szczególnie interesujący jest przypadek „szaleństwa”, którego doświadczył Karol VI, król Francji (panujący w latach 1380-1422). Pisząc w 1613 roku, Miguel de Cervantes odnotował, że król był „nieszczęśliwym człowiekiem” i że „wyobraził sobie, że jest w całości wykonany ze szkła”.

Znany jako „szklane złudzenie”, Charles nie był wyjątkowy w cierpieniu na to szczególne złudzenie. Choroba charakteryzowała się przekonaniem, że można łatwo rozbić część lub całe ciało na kawałki, jakby to było szkło.

W 1990 roku w pracy pt Dziwny król melancholii: refleksje na temat szklanego urojenia w Europie (1440-1680), Gill Mów napisał, że Karol był „prawdopodobnie pierwszym przypadkiem człowieka, który uwierzył, że całe jego ciało jest zrobione ze szkła”.

Wydaje się, że w całej historii istnieją zapisy o tej konkretnej chorobie psychicznej i wydaje się, że była ona obecna w swojej najwcześniejszej formie w okresie klasycznym jako strach przed byciem zrobionym z ceramiki, a nie ze szkła. Na przykład w II wieku n.e. Rufus z Efezu opisał przypadek człowieka, który uważał, że jest zbudowany w całości z ceramiki.

Ci, którzy go otaczali, martwili się stanem psychicznym króla, nawet papież Pius II zauważył, że:

“ Jego choroba pogarszała się z każdym dniem, aż całkowicie stracił rozum. Czasami myślał, że jest ze szkła i nie pozwala się dotknąć. Miał żelazne pręty włożone w jego ubranie i chronił się na różne sposoby, aby nie upaść i nie złamać się. ”

Mówiono, że Karol był tak zaniepokojony, że się rozbije, że zaczął nosić wzmocnione ubrania i często zabraniał swoim dworzanom zbliżać się do niego. Wydaje się, że jego pierwszy epizod maniakalny miał miejsce w 1392 roku, kiedy pozornie niesprowokowany zamordował czterech swoich rycerzy.

Potem, zaledwie rok później, Karol i niektórzy jego dworzanie byli ubrani w kostiumy na uroczystość. Ku przerażeniu wszystkich, przelatująca iskra wylądowała na jednym z kostiumów i podpaliła go. Ogień rozprzestrzenił się na pozostałych mężczyzn. Przeżył tylko król i jeszcze jeden z jego towarzyszy. Obecnie wśród historyków powszechnie uważa się, że wydarzenie to doprowadziło do wzrostu „szaleństwa” króla.

„Szaleństwo” Karola rozciągało się jednak dalej niż to „szklane złudzenie”. Mówiono, że w pewnym momencie nie poznał żony ani dzieci i biegał jak szalony po pałacu. Nadano mu przydomek „Karol Szalony”.

W listopadzie 1405 roku odnotowano, że król odmawiał mycia się przez pięć miesięcy! Został pokryty zakażonymi ranami i wszami, a poddał się dopiero wtedy, gdy lekarz zmusił go do kąpieli.

4. Księżniczka Aleksandra Bawarska

Innym członkiem rodziny królewskiej, który setki lat później podzielał „szklane złudzenie” Karola VI, króla Francji, była księżniczka Bawarii, Aleksandra (żył 1826-1875). Szklane złudzenie Aleksandry miało nieco inny charakter niż Charlesa. Nie wierzyła, że ​​jest zrobiona ze szkła, ale że jako dziecko połknęła szklany fortepian.

Mówiono, że będzie skradać się po pałacowych korytarzach w obawie, że roztrzaska w sobie fortepian. Była przekonana, że ​​może się to stać, jeśli w coś lub w kogoś uderzy.

Niektórzy uczeni uważają, że Aleksandra mogła również cierpieć na chorobę psychiczną podobną do współczesnej Zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne . Miała obsesję na punkcie czystości i podobno nosiła tylko białe ubrania.

Wydaje się, że szklane złudzenie po raz pierwszy pojawiło się u Aleksandry po skandalu z jej ojcem, królem Ludwikiem I. Nadał tytuły Loli Montez, która była aktorką, tancerką i jego kochanką. To wywołałoby gniew urzędników wokół króla i miałoby trwałe konsekwencje dla jego dzieci, które nadal mieszkały w pałacu.

Zrozumiałe, że było to bardzo stresujące dla Aleksandry i jej pozostałego rodzeństwa, więc jest wysoce prawdopodobne, że rozwój „urojeń szkła” był odpowiedzią na te traumatyczne wydarzenia.

Zakłada się dzisiaj, że złudzenie było również związane z ideami dotyczącymi czystości. W tym okresie powszechnie wierzono, że czystość można łatwo utracić. Mimo to cieszył się dużym uznaniem, zwłaszcza za młode kobiety . Niektórzy uważają, że naciski wywierane na te osoby, by były czyste, były tak silne, że rozwinął się u nich paraliżujący strach przed byciem nieczystym, a zatem zepsutym, jak rozbite szkło.

Ludzie w XVII wieku wierzyli jednak, że szklane złudzenie było formą melancholia . Chociaż nie ma innych zapisów o ludziach, którzy myśleli, że połknęli fortepian, jak widzieliśmy, istnieje wiele relacji o tych, którzy wierzyli, że są zrobieni ze szkła.

Niektórzy wierzyli, że tylko niektóre części ich ciała, na przykład ramię, są zrobione ze szkła. Uważa się, że niektóre zamieniły się w lampę, wazon lub jakiś słoik. Pomimo tych niuansów, ta choroba psychiczna charakteryzowała się strachem przed złamaniem, aw niektórych przypadkach strachem przed bezpośrednim działaniem promieni słonecznych.

Złudzenie było powszechne od starożytności do XIX wieku i było najbardziej powszechne wśród szlachty. Wielu uważa, że ​​było to spowodowane presją wywieraną na ludzi, zwłaszcza szlachetnie urodzonych, aby pozostali czyści i niewinni aż do małżeństwa. Oczywiście może to być również spowodowane tym, że to od takich ludzi mamy najwięcej zapisów o chorobie, ponieważ to oni potrafili czytać i pisać!

Szaleni, szaleni królewscy

Podsumowując, oczywiste jest, że wielu monarchów cierpiało na jakąś chorobę psychiczną. Wiele z tych osób u władzy doświadczyłoby wysoce traumatycznych wydarzeń, takich jak Karol i kostiumy lub Aleksandra i kochanka jej ojca, które mogły mieć trwały wpływ na psychikę. Inni mogli być po prostu młodzi i niedoświadczeni.

Chociaż istnieje wiele wzmianek o monarchach, którzy cierpieli z powodu tego, co możemy uznać za szaleństwo, ich historie mogą dostarczyć interesującego wglądu we wczesne postrzeganie choroby psychicznej i jej leczenia; ważne jest, aby uznać moc, jaką mają nasze nowoczesne idee. Obecnie powszechnie naucza się, że diagnoza retrospektywna jest przedsięwzięciem problematycznym i musimy być ostrożni, stosując nasze współczesne definicje chorób do przeszłości. Mamy teraz zupełnie inne rozumienie choroby, które w dużej mierze zostało zdefiniowane przez postęp naukowy.

Dlatego historycy nalegają, abyśmy byli ostrożni, stosując współczesne definicje choroby i choroby do jednostek w przeszłości. Tym bardziej, że wiele chorób psychicznych, które dziś możemy wyraźnie rozróżnić, jak padaczka czy choroba afektywna dwubiegunowa, było w przeszłości traktowane po prostu jako różne przejawy tej samej choroby – „szaleństwa”. Niemniej jednak, jeśli podejdzie się do nich z obiektywnym, nieoceniającym nastawieniem i podejściem badawczym, badanie wczesnego „szaleństwa” może nam wiele powiedzieć o postawach wobec chorych psychicznie w historii.